De acordo com a polícia, o crime ocorreu na madrugada de terça-feira (27), quando o homem entrou na casa da mulher e deu marretadas na cabeça dela. O órgão acrescentou que a filha do casal também ficou ferida na ação, mas não detalhou

O titular da delegacia territorial de Mairi, delegado Paulo Victor Muniz Ferreira Magalhães. informou que o outro filho do casal conseguiu retirar a marreta da mão do pai, após os dois brigarem. Mãe e filha foram levadas com ferimentos graves para o Hospital Municipal. Não há detalhes sobre o estado de saúde das vítimas, nesta quarta.

O suspeito chegou a se esconder em um matagal. Depois, se apresentou na Delegacia Territorial (DT) de Mairi. Em depoimento, ele disse que cometeu o crime por não aceitar o fim do relacionamento. O homem que foi ouvido e encaminhado para o Departamento de Polícia Técnica (DPT) para exames de corpo de delito, está preso à disposição da Justiça.

“Hospital CopaStar informa que o paciente Dennis de Carvalho está internado desde o dia 26 de dezembro, sob os cuidados de seus médicos assistentes e da equipe hospitalar”, informou o hospital.

Carvalho trabalhou na TV Globo por 47 anos até junho de 2022. Ator, diretor e dublador, Dennis fez o seu primeiro teste aos 11 anos para a TV Paulista, com o objetivo de participar da novela “Oliver Twist”. Em 1964, entrou para a TV Tupi e participou de inúmeros teleteatros. Depois, em 1975, foi para a TV Globo.

Ao todo, Dennis fez 28 novelas como ator e interpretou nove personagens no cinema. No teatro, ele participou de “Hair”, em 1970. Além disso, Carvalho dirigiu 36 novelas ao longo da carreira. Como dublador, fez a voz de Roger “Race” Bannon, de Jonny Quest; cabo Rusty em “Rin Tin Tin”; Capitão Kirk, em “Jornada nas Estrelas” e Jerry, em “O Túnel do Tempo”.

Na Globo, Dennis começou a trabalhar como ator e diretor na novela ‘Te Contei?’ (1978). A partir daí, atuou e dirigiu várias obras, como ‘Vale Tudo’ (1988), ‘O Dono do Mundo’ (1991), ‘Celebridade’ (2003), ‘Lado a Lado’ (2012) e ‘Babilônia’ (2015).

O inquérito já havia concluído que Bolsonaro cometeu incitação ao crime ao divulgar essas informações falsas – e, com isso, desestimular o uso de máscaras e a vacinação contra Covid no país.

A relação que o presidente fez não corresponde à verdade. A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) e outras autoridades de saúde já esclareceram que as vacinas não trazem doenças. Pelo contrário, evitam contaminação.

Na mesma transmissão pela internet, Bolsonaro divulgou outra mentira: a de que pessoas teriam morrido de pneumonia, durante a epidemia de gripe espanhola na Europa, por terem usado máscaras. Não há dados históricos que comprovem essa afirmação.

Agora, com a conclusão das investigações, o material será remetido ao STF.

A live em que Bolsonaro divulgou as informações falsas foi retirada do ar, dias depois, por YouTube e Facebook.

Em agosto, a delegada Lorena Lima Nascimento afirmou ao STF ter elementos de que Bolsonaro e o ajudante de ordens Mauro Cid, que ajudou o presidente produzir o material divulgado na live, cometeram incitação ao crime.

No Código Penal, incitação ao crime é conduta ilegal que pode dar prisão de três a seis meses.

A PF vê ainda que houve uma contravenção penal dos dois por provocarem alarme , “anunciando desastre ou perigo inexistente, ou praticar qualquer ato capaz de produzir pânico ou tumulto”.

“Jair Messias Bolsonaro teria, de forma direta, voluntaria e consciente disseminado a desinformação de que as vítimas da gripe espanhola, na verdade teriam morrido em decorrência de pneumonia bacteriana, “causada pelo uso de máscara”, incutindo na mente dos expectadores um verdadeiro desestímulo ao seu uso no combate à COVID-19, quando naquele momento, por determinação legal, seu uso era obrigatório pela população, contrariando as orientações mundiais atinentes ao combate à pandemia da COVID-19 promovidas pela Organização Mundial de Saúde, à utilização de vacinas no enfretamento da COVID-19, bem como às normas legislativas vigentes à época”, escreveu a delegada.

A delegada cita que Bolsonaro foi intimado para marcar depoimento, mas como não houve resposta a PF considerou que era o exercício do direito de permanecer em silêncio.

“Essa ausência, contudo, não trouxe qualquer prejuízo à elucidação dos fatos”, diz.